|
去年开始，欧洲大地掀起了一股以企业自发为主，要求欧洲当局提高专利质量的浪潮。
浪潮的中心，正是在西门子首席知识产权顾问Beat Weibel的倡议下，联合十家企业提出了《行业专利质量章程》（Industry Patent Quality Charter，IPQC) 。11月24日，著名了专利博客Kluwer Patent Blog刊登了一篇采访Beat Weibel对此事看法的文章《Beat Weibel：低质量专利损害欧洲产业》，其中的一些观点，能够看到为何专利质量在欧洲的未来产业发展中会如此重要。
同样，这对于中国更具有现实意义，因为中国每年的发明专利数量已经是欧洲的五到六倍之多，如此之多的专利，势必意味着授权专利的质量将会成比例的下降。而专利质量大幅下降的结果，就是损害产业的发展。这一点，从Beat Weibel是如何理解专利质量降低给欧洲产业带来损害的同时，也可以映射到中国的产业之中。Beat Weibel认为欧洲专利局EPO的专利检索和审查质量的下降，首先是有害的，因为低质量专利使得发明没有受到保护，这给行业带来了不确定性。尤其是在欧洲单一专利和统一专利法院实施之后，这一问题将更加突出。因为会有成千上万的专利涌入之前传统欧洲专利不经常得到验证的国家。他在回答EPO在统一专利制度中将起着重要的作用时提到，“到目前为止，没有人能够回答我的一个问题是，所有成员国将如何应对目前正在罗马尼亚、保加利亚、葡萄牙等国推出（rolling out）的单一专利浪潮。”
他以华为举例，认为如果华为将四分之一的专利申请作为单一专利提交，那么该国就会突然出现数千个有效专利。因此他认为华为不能忽视这一点。如果这些专利质量低，就会造成伤害：会造成不确定性，尤其是这些本来并不擅长处理大量专利的国家。目前，在IPQC组织的与EPO的交流中，EPO的管理层似乎对此并不积极，他也谈到了在11月6日于慕尼黑技术大学，IPQC成员与EPO的一个行政委员会碰面的情况。在这个会上，提到了一个初创公司的例子，这家公司有一个小团队，只有两名专利律师，但是他们说他们真的厌倦了这个系统，因为他们必须处理太多的低质量、无效的专利，而不是专注于保护自己的创新，他们精力主要集中于对EPO上诉委员会决定的分析，以及对无效或过于广泛的大量授权专利的自由实施FTO的分析上。简言之，大量的专利占据了公司专利律师太多的精力，而无法专注于对创新的真正保护。而分析的结果往往会对公司的决策产生错误的影响，例如，在分析了成千上万的专利后，会让公司的管理层认为，既然本来要研发的领域已经有了那么多的专利，已经被封锁了，那就算了，不再这里研发了。但是Beat Weibel认为如果这些专利都是无效的，或是低质量的，那么就会真正伤害到要创新的公司。
在这里，提到了EPO上诉委员会改变了超过90%的异议决定（相当于中国的专利无效决定），在40%的案件中，以修改后的形式继续维持，在大约50%的案件中，专利被完全撤销。
而且很多被撤销的专利，其原因都是基于现有技术的，也就是不具备新颖性或创造性，这从另一方面印证了，在相关专利授权前的审查阶段，EPO的审查员是没有经历过完全的检索和审查的。
究其原因，主要是EPO的工作条件不允许专利审查员集中精力进行完整的检索，因为专利审查员的工作压力太大了，因此迫使专利审查员不得不走捷径。因此，他建议EPO的管理层应摆脱对专利审查效率的关注，应该确保专利审查员有足够的审查和检索时间。他认为西门子从EPO中专利审查工作时间在10年到15年经验的审查员处，获得了高质量的审查结果。
|